Videira da bexiga

Videira da bexiga

Succulentopedia

Dischidia vidalii (bolso canguru)

Dischidia vidalii (Kangaroo Pocket) é um alpinista epifítico muito estranho e interessante. As folhas são pequenas, grossas, carnudas, ovais e…


Conteúdo

  • 1 Mecanismos de trapping
    • 1.1 Armadilhas de queda
    • 1.2 Armadilhas para moscas
    • 1.3 Armadilhas instantâneas
    • 1.4 Armadilhas de bexiga
    • 1.5 Armadilhas para panelas de lagosta
    • 1.6 Armadilhas de combinação
    • 1.7 Carnívoros limítrofes
  • 2 Evolução
  • 3 Ecologia e modelagem de carnivoria
  • 4 ameaças de conservação
  • 5 Classificação
    • 5.1 Dicots
    • 5.2 Monocots
  • 6 Cultivo
  • 7 usos medicinais
  • 8 representações culturais
  • 9 referências
  • 10 Leituras adicionais
  • 11 links externos

Cinco mecanismos básicos de captura são encontrados em plantas carnívoras. [14]

  1. As armadilhas de queda (plantas de jarro) prendem a presa em uma folha enrolada que contém um pool de enzimas digestivas ou bactérias.
  2. As armadilhas para papel mosca usam uma mucilagem pegajosa.
  3. As armadilhas de pressão utilizam movimentos rápidos das folhas.
  4. As armadilhas de bexiga sugam a presa com uma bexiga que gera um vácuo interno.
  5. As armadilhas para lagostas, também conhecidas como armadilhas para enguias, forçam a presa a se mover em direção a um órgão digestivo com pelos apontando para dentro.

Essas armadilhas podem ser ativas ou passivas, dependendo se o movimento ajuda na captura de presas. Por exemplo, Triphyophyllum é um papel mosca passivo que secreta mucilagem, mas cujas folhas não crescem ou se movem em resposta à captura da presa. Enquanto isso, os sundews são armadilhas de papel mosca ativas cujas folhas sofrem rápido crescimento ácido, que é uma expansão de células individuais em oposição à divisão celular. O rápido crescimento ácido permite que os tentáculos da sundew se dobrem, auxiliando na retenção e digestão da presa. [15]

Editar armadilhas de queda

Caracterizadas por uma câmara interna, acredita-se que as armadilhas de queda tenham evoluído independentemente pelo menos seis vezes. [6] Esta adaptação particular é encontrada dentro das famílias Sarraceniaceae (Darlingtonia, Heliamphora, Sarracenia), Nepenthaceae (Nepenthes), Cephalotaceae (Cefaloto), e Eriocaulaceae (Paepalanthus). Dentro da família Bromeliaceae, a morfologia do jarro e a carnivoria evoluíram duas vezes (Brocchinia e Catopsis). [6] Como essas famílias não compartilham um ancestral comum que também tinha morfologia de armadilhas de queda, os jarros carnívoros são um exemplo de evolução convergente.

Uma armadilha passiva, as armadilhas de queda atraem as presas com subornos de néctar secretados pelo perístomo e um padrão de antocianina brilhante semelhante a uma flor dentro do jarro. Os forros da maioria das plantas de jarro são cobertos por uma camada solta de flocos cerosos que são escorregadios para os insetos, fazendo com que caiam no jarro. Uma vez dentro da estrutura do jarro, enzimas digestivas ou espécies mutualísticas decompõem a presa em uma forma absorvível para a planta. [7] [16] A água pode ficar presa dentro do jarro, criando um habitat para outra flora e fauna. Este tipo de 'corpo d'água' é denominado fitotelma.

Os jarros mais simples são provavelmente os de Heliamphora, a planta do jarro do pântano. Neste gênero, as armadilhas são claramente derivadas de uma folha enrolada simples cujas margens foram seladas. Essas plantas vivem em áreas de alto índice pluviométrico na América do Sul, como o Monte Roraima e, conseqüentemente, têm problemas para garantir que seus jarros não transbordem. Para neutralizar esse problema, a seleção natural favoreceu a evolução de um transbordamento semelhante ao de uma pia de banheiro - uma pequena lacuna nas margens fechadas da folha permite que o excesso de água flua para fora do jarro. [ citação necessária ] [17]

Heliamphora é um membro da Sarraceniaceae, uma família do Novo Mundo na ordem Ericales (urzes e aliados). Heliamphora limita-se à América do Sul, mas a família contém dois outros gêneros, Sarracenia e Darlingtonia, que são endêmicas do sudeste dos Estados Unidos (com exceção de uma espécie) e da Califórnia, respectivamente. Sarracenia purpurea subsp. purpurea (a planta de jarro do norte) pode ser encontrada no extremo norte do Canadá. Sarracenia é o gênero de planta de jarro mais comumente encontrado no cultivo, porque é relativamente resistente e fácil de cultivar.

No gênero Sarracenia, o problema de transbordamento do jarro é resolvido por um opérculo, que é essencialmente um folheto alargado que cobre a abertura do tubo de folha enrolada e o protege da chuva. Possivelmente por causa dessa impermeabilização aprimorada, Sarracenia espécies secretam enzimas como proteases e fosfatases no fluido digestivo no fundo do jarro Heliamphora depende apenas da digestão bacteriana. As enzimas digerem as proteínas e os ácidos nucléicos da presa, liberando aminoácidos e íons fosfato, que são absorvidos pela planta. Em pelo menos uma espécie, Sarracenia flava, o suborno do néctar é misturado com conina, um alcalóide tóxico também encontrado na cicuta, o que provavelmente aumenta a eficiência das armadilhas para intoxicar a presa. [18]

Darlingtonia californica, a planta da cobra, possui uma adaptação também encontrada em Sarracenia psittacina e, em menor grau, em Sarracenia menor: o opérculo é em forma de balão e quase sela a abertura do tubo. Esta câmara em forma de balão é cheia de aréolas, manchas sem clorofila através das quais a luz pode penetrar. Os insetos, principalmente as formigas, entram na câmara pela abertura embaixo do balão. Uma vez lá dentro, eles se cansam tentando escapar dessas saídas falsas, até que finalmente caem no tubo. O acesso das presas é aumentado pelas "caudas de peixe", protuberâncias do opérculo que dão nome à planta. Alguma muda Sarracenia espécies também têm protuberâncias operculares longas e pendentes Darlingtonia pode, portanto, representar um exemplo de neotenia.

O segundo grande grupo de plantas jarras são as xícaras de macaco ou plantas tropicais do gênero Nepenthes. Nas cerca de cem espécies desse gênero, o jarro é carregado na extremidade de uma gavinha, que cresce como uma extensão da nervura central da folha. A maioria das espécies captura insetos, embora as maiores, como Nepenthes rajah, também ocasionalmente levam pequenos mamíferos e répteis. Nepenthes bicalcarata possui dois espinhos pontiagudos que se projetam da base do opérculo até a entrada do jarro. Isso provavelmente serve para atrair os insetos para uma posição precária sobre a boca do jarro, onde podem perder o equilíbrio e cair no fluido interno. [19]

A armadilha da armadilha evoluiu independentemente em pelo menos dois outros grupos. A planta de jarro Albany Cephalotus follicularis é uma pequena planta de jarro da Austrália Ocidental, com jarros semelhantes a mocassins. A borda da abertura do jarro (o perístomo) é particularmente pronunciada (ambos secretam néctar) e fornece uma saliência espinhosa para a abertura, evitando que os insetos presos escalem para fora.

O carnívoro final com uma armadilha semelhante a uma armadilha é a bromélia Brocchinia reducta. Como a maioria dos parentes do abacaxi, as bases das folhas cerosas e compactas das folhas semelhantes a fitas dessa espécie formam uma urna. Na maioria das bromélias, a água se acumula facilmente nesta urna e pode fornecer habitats para sapos, insetos e, mais útil para a planta, bactérias diazotróficas (fixadoras de nitrogênio). Dentro Brocchinia, a urna é uma armadilha especializada para insetos, com um revestimento ceroso solto e uma população de bactérias digestivas. [ citação necessária ]

Editar armadilhas para papel moscas

A armadilha para papel mosca utiliza mucilagem pegajosa ou cola. A folha das armadilhas de papel mosca é cravejada de glândulas secretoras de mucilagem, que podem ser curtas (como as das butterworts) ou longas e móveis (como as de muitos sundews). Flypapers evoluíram independentemente pelo menos cinco vezes. Há evidências de que alguns clades de armadilhas de papel mosca evoluíram de armadilhas morfologicamente mais complexas, como jarros. [9]

No gênero Pinguicula, as glândulas mucilaginosas são bastante curtas (sésseis) e a folha, embora brilhante (dando ao gênero seu nome comum de 'butterwort'), não parece carnívora. No entanto, isso desmente o fato de que a folha é uma armadilha extremamente eficaz de pequenos insetos voadores (como mosquitos de fungo), e sua superfície responde às presas por um crescimento relativamente rápido. Este crescimento timotrópico pode envolver o rolar da lâmina da folha (para evitar que a chuva salpique a presa para fora da superfície da folha) ou o espalhamento da superfície sob a presa para formar um poço digestivo raso.

O gênero sundew (Drosera) consiste em mais de 100 espécies de papas-moscas ativas cujas glândulas mucilaginosas nascem na extremidade de longos tentáculos, que frequentemente crescem rápido o suficiente em resposta à presa (timotropismo) para auxiliar no processo de captura. Os tentáculos de D. burmanii pode dobrar 180 ° em um minuto ou assim. Sundews são extremamente cosmopolitas e são encontrados em todos os continentes, exceto no continente Antártico. Eles são mais diversos na Austrália, o lar de um grande subgrupo de sundews pigmeus, como D. pygmaea e a uma série de sundews tuberosas, como D. peltata, que formam tubérculos que estivam durante os meses secos de verão. Essas espécies são tão dependentes das fontes de nitrogênio dos insetos que geralmente carecem da enzima nitrato redutase, necessária à maioria das plantas para assimilar o nitrato proveniente do solo em formas orgânicas. [ citação necessária ]

Intimamente relacionado com Drosera é o pinheiro orvalhado português, Drosophyllum, que difere dos sundews por ser passivo. Suas folhas são incapazes de se mover ou crescer rapidamente. Não relacionadas, mas de hábito semelhante, são as plantas arco-íris australianas (Byblis). Drosophyllum é incomum porque cresce em condições quase desérticas, quase todos os outros carnívoros são plantas pantanosas ou crescem em áreas tropicais úmidas. Dados moleculares recentes (particularmente a produção de plumbagin) indicam que o papel mosca restante, Triphyophyllum peltatum, um membro da Dioncophyllaceae, está intimamente relacionado com Drosophyllum e faz parte de um clado maior de plantas carnívoras e não carnívoras com as Droseraceae, Nepenthaceae, Ancistrocladaceae e Plumbaginaceae. Esta planta é geralmente encontrada como liana, mas em sua fase juvenil, a planta é carnívora. Isso pode estar relacionado a uma necessidade de nutrientes específicos para a floração.

Editar armadilhas instantâneas

As duas únicas armadilhas instantâneas ativas - a armadilha voadora de Vênus (Dionaea muscipula) e a planta da roda d'água (Aldrovanda vesiculosa) - teve um ancestral comum com a adaptação à armadilha instantânea, que evoluiu de uma linhagem ancestral que utilizava armadilhas de papel mosca. [20] Seu mecanismo de captura também foi descrito como uma "ratoeira", "urso-trap" ou "homem-armadilha", com base em sua forma e movimento rápido. No entanto, o termo armadilha instantânea é preferido porque outras designações são enganosas, particularmente no que diz respeito à presa pretendida. Aldrovanda é aquático e especializado na captura de pequenos invertebrados Dionaea é terrestre e captura uma variedade de artrópodes, incluindo aranhas. [21]

As armadilhas são muito semelhantes, com folhas cuja seção terminal é dividida em dois lóbulos, articulados ao longo da nervura central. Pêlos desencadeadores (três em cada lóbulo em Dionaea muscipula, muitos mais no caso de Aldrovanda) dentro dos lóbulos da armadilha são sensíveis ao toque. Quando um fio de cabelo em gatilho é dobrado, os canais iônicos protegidos por estiramento nas membranas das células na base do fio de cabelo se abrem, gerando um potencial de ação que se propaga para as células na nervura central. [22] Essas células respondem bombeando íons, o que pode fazer com que a água siga por osmose (colapso das células na nervura central) ou causar rápido crescimento de ácido. [23] O mecanismo ainda é debatido, mas em qualquer caso, as mudanças na forma das células na nervura central permitem que os lobos, mantidos sob tensão, se fechem, [22] mudando rapidamente de convexo para côncavo [24] e entrelaçando o presa. Todo esse processo leva menos de um segundo. Na armadilha de Vênus, o fechamento em resposta a gotas de chuva e detritos soprados é evitado pelas folhas que têm uma memória simples: para os lobos se fecharem, são necessários dois estímulos, com 0,5 a 30 segundos de intervalo. [25] [26]

O estalar das folhas é um caso de thigmonastia (movimento não direcionado em resposta ao toque). A estimulação adicional das superfícies internas do lóbulo pelos insetos que lutam faz com que os lóbulos se fechem ainda mais (timotropismo), selando os lóbulos hermeticamente e formando um estômago no qual a digestão ocorre por um período de uma a duas semanas. As folhas podem ser reutilizadas três ou quatro vezes antes de não responderem à estimulação, dependendo das condições de crescimento.

Editar armadilhas de bexiga

Armadilhas de bexiga são exclusivas do gênero Utricularia, ou bexigas. As bexigas (vesículas) bombeiam íons para fora de seu interior. A água segue por osmose, gerando um vácuo parcial dentro da bexiga. A bexiga possui uma pequena abertura, vedada por uma porta articulada. Nas espécies aquáticas, a porta tem um par de fios de cabelo compridos em gatilho. Invertebrados aquáticos, como Daphnia toque nesses fios de cabelo e deforme a porta por meio de alavanca, liberando o vácuo. O invertebrado é sugado para a bexiga, onde é digerido. Muitas espécies de Utricularia (tal como U. sandersonii) são terrestres, crescendo em solo alagado e seu mecanismo de captura é acionado de uma maneira ligeiramente diferente. As bexigas não têm raízes, mas as espécies terrestres têm hastes de ancoragem que se assemelham a raízes. As bexigas aquáticas temperadas geralmente morrem de volta ao estado de repouso durante os meses de inverno, e U. macrorhiza parece regular o número de bexigas que carrega em resposta ao conteúdo predominante de nutrientes em seu habitat. [17]

Editar armadilhas de lagosta

Uma armadilha para lagostas é uma câmara fácil de entrar e cuja saída é difícil de encontrar ou obstruída por cerdas que apontam para dentro. Lobster pots são o mecanismo de captura em Genlisea, as plantas de saca-rolhas. Essas plantas parecem se especializar em protozoários aquáticos. UMA Ya folha modificada em forma de árvore permite que a presa entre, mas não saia. Pêlos apontando para dentro forçam a presa a se mover em uma direção específica. Presa entrando na entrada em espiral que se enrola em torno dos dois braços superiores do Y são forçados a se mover inexoravelmente em direção a um estômago na parte inferior do braço do Y, onde são digeridos. Acredita-se que o movimento da presa também seja estimulado pelo movimento da água através da armadilha, produzido de maneira semelhante ao vácuo nas armadilhas de bexiga e provavelmente evolutivamente relacionado a ele.

Fora de Genlisea, características que lembram armadilhas com panelas de lagosta podem ser vistas em Sarracenia psittacina, Darlingtonia californica, e, alguns horticultores argumentam, Nepenthes aristolochioides.

Editar armadilhas de combinação

O mecanismo de captura do sundew Drosera glanduligera combina recursos de papel mosca e armadilhas instantâneas, foi denominado um catapulta-armadilha de papel mosca. [27] No entanto, esta não é a única armadilha combinada. Nepenthes Jamban é uma combinação de armadilhas de pitfall e flypaper porque tem um fluido de jarro pegajoso.

A maioria dos nepênteses de Sumatra, como N. inermis, também têm esse método. Por exemplo, N. Dubia e N. flava também use este método.

Carnívoros limítrofes Editar

Para ser definida como carnívora, uma planta deve primeiro exibir uma adaptação de alguma característica específica para atração, captura ou digestão de presas. Apenas uma característica precisa ter evoluído para atender a esse requisito adaptativo, já que muitos gêneros de plantas carnívoras atuais não possuem alguns dos atributos mencionados acima. O segundo requisito é a capacidade de absorver nutrientes de presas mortas e obter uma vantagem de adequação da integração desses nutrientes derivados (principalmente aminoácidos e íons de amônio) [28], seja por meio do aumento do crescimento ou da produção de pólen e / ou sementes. No entanto, as plantas que podem utilizar nutrientes de animais mortos de forma oportunista sem buscar e capturar a fauna especificamente são excluídas da definição carnívora. O segundo requisito também diferencia as características carnívoras das defensivas das plantas, que podem matar ou incapacitar os insetos sem a vantagem da absorção de nutrientes. Devido à observação de que muitos carnívoros atualmente classificados carecem de enzimas digestivas para quebrar nutrientes e, em vez disso, dependem de relações mutualísticas e simbióticas com bactérias, formigas ou insetos, esta adaptação foi adicionada à definição carnívora. Apesar disso, há casos em que as plantas parecem carnívoras, pois cumprem algumas das definições acima, mas não são verdadeiramente carnívoras. Alguns botânicos argumentam que existe um espectro de carnívoro encontrado nas plantas: de plantas completamente não carnívoras, como repolhos, a carnívoros limítrofes, a armadilhas simples e não especializadas, como Heliamphora, para armadilhas extremamente especializadas e complexas, como a da armadilha de Vênus. [7]

Um possível carnívoro é o gênero Roridula as plantas desse gênero produzem folhas pegajosas com glândulas com pontas de resina e são extremamente semelhantes a algumas das lagostas maiores. No entanto, eles não se beneficiam diretamente dos insetos que pegam. Em vez disso, eles formam uma simbiose mutualística com espécies de insetos assassinos (gênero Pameridea), que comem os insetos presos. A planta se beneficia dos nutrientes das fezes dos insetos. [30] Por algumas definições, isso ainda constituiria carnivoria botânica. [7]

Uma série de espécies em Martyniaceae (anteriormente Pedaliaceae), como Ibicella lutea, têm folhas pegajosas que prendem insetos. No entanto, essas plantas não se mostraram conclusivamente carnívoras. [31] Da mesma forma, as sementes da Bolsa de Pastor, [31] urnas de Paepalanthus bromelioides, [32] bráteas de Passiflora foetida, [33] e hastes de flores e sépalas de plantas-gatilho (Stylidium) [34] parecem capturar e matar insetos, mas sua classificação como carnívoros é controversa.

Charles Darwin concluiu que a carnivoria nas plantas era convergente, escrevendo em 1875 que os gêneros carnívoros Utricularia e Nepenthes não eram "de forma alguma relacionados com a [família carnívora] Droseraceae". [4] Isso permaneceu um assunto de debate por mais de um século. Em 1960, Leon Croizat concluiu que a carnivoria era monofilética e colocou todas as plantas carnívoras juntas na base das angiospermas. [9] Estudos moleculares nos últimos 30 anos levaram a um amplo consenso de que Darwin estava correto, com estudos mostrando que a carnivoria evoluiu pelo menos seis vezes nas angiospermas e que os designs de armadilhas como as armadilhas de jarro e papel mosca são análogos, em vez de homólogo. [8]

Pesquisadores usando dados moleculares concluíram que a carnivoria evoluiu de forma independente nos Poales (Brocchinia e Catopsis nas Bromelaceae), as Caryophyllales (Droseraceae, Nepenthaceae, Drosophyllaceae, Dioncophyllaceae), as Oxalidales (Cefaloto), as Ericales (Sarraceniaceae e Roridulaceae), e duas vezes nas Lamiales (Lentibulariaceae e independentemente em Byblidaceae). [9] A evolução mais antiga de uma linhagem carnívora existente foi datada de 85,6 milhões de anos atrás, sendo a mais recente Brocchinia reducta nas Bromeliaceae estimado em apenas 1,9 mya. [35]

A evolução das plantas carnívoras é obscurecida pela escassez de seu registro fóssil. Muito poucos fósseis foram encontrados, e geralmente apenas como sementes ou pólen. As plantas carnívoras geralmente são ervas e suas armadilhas são produzidas por crescimento primário. Eles geralmente não formam estruturas facilmente fossilizáveis, como casca grossa ou madeira.

Ainda assim, muito pode ser deduzido da estrutura das armadilhas atuais e suas interações ecológicas. É amplamente aceito que a carnivoria evoluiu como um método para aumentar os nutrientes em condições extremamente pobres em nutrientes, levando a um modelo de custo-benefício para a carnivoria botânica. Os modelos de custo-benefício são dados sob a suposição de que existe uma quantidade definida de energia potencialmente disponível para um organismo, o que leva a compensações quando a energia é alocada para certas funções para maximizar a capacidade competitiva e a aptidão. Para os carnívoros, a característica só poderia evoluir se o aumento dos nutrientes da captura da presa excedesse o custo do investimento nas adaptações carnívoras. [29]

A maioria das plantas carnívoras vive em habitats com muita luz, solos alagados e nitrogênio e fósforo extremamente baixos, produzindo o ímpeto ecológico para derivar o nitrogênio de uma fonte alternativa. Ambientes de alta luz permitiram a troca entre folhas fotossintéticas e armadilhas de captura de presas que são fotossinteticamente ineficientes. Para compensar o material fotossinteticamente ineficiente, os nutrientes obtidos por meio da carnivoria precisariam aumentar a fotossíntese, investindo em mais massa foliar, ou seja, crescendo. Ou seja, quando há escassez de nutrientes e luz e água suficientes, a captura e digestão das presas tem maior impacto nos ganhos fotossintéticos, favorecendo a evolução das adaptações das plantas que permitiram uma carnivoria mais efetiva e eficiente. [7] [28] Devido à grande quantidade de energia e recursos alocados para as adaptações carnívoras. ou seja, a produção de iscas, enzimas digestivas, estruturas foliares modificadas e a diminuição da taxa de fotossíntese sobre a área foliar total, alguns autores argumentam que a carnivoria é um último recurso evolutivo quando o nitrogênio e o fósforo são limitados em um ecossistema. [36]

As armadilhas de queda são derivadas de folhas enroladas, que evoluíram várias vezes independentes por meio da evolução convergente. Os tecidos vasculares de Sarracenia é um caso em questão. A quilha ao longo da frente da armadilha contém uma mistura de feixes vasculares voltados para a esquerda e para a direita, como seria previsto pela fusão das bordas de uma superfície foliar adaxial (voltada para o caule). Os papéis mosca também mostram um gradiente evolutivo simples de folhas pegajosas e não carnívoras, passando por papéis mosca passivos até as formas ativas. Os dados moleculares mostram o DionaeaAldrovanda clado está intimamente relacionado com Drosera, [37] e evoluiu de armadilhas de papel mosca ativas para armadilhas instantâneas. [20]

Foi sugerido que todos os tipos de armadilhas são modificações de uma estrutura básica semelhante - a folha cabeluda. [38] Folhas peludas (ou mais especificamente, glandulares com caule) podem capturar e reter gotas de água da chuva, especialmente se em forma de escudo ou peltadas, promovendo assim o crescimento de bactérias. Os insetos pousam na folha, ficam atolados com a tensão superficial da água e sufocam. As bactérias começam a se decompor, liberando nutrientes do corpo que a planta pode absorver através de suas folhas. Essa alimentação foliar pode ser observada na maioria das plantas não carnívoras. Plantas que eram melhores em reter insetos ou água, portanto, tinham uma vantagem seletiva. A água da chuva pode ser retida pela escavação da folha, e as armadilhas de queda podem ter evoluído simplesmente pela pressão de seleção para a produção de folhas mais profundamente escavadas, seguido pelo "fechamento" das margens e subsequente perda da maioria dos cabelos. Alternativamente, os insetos podem ser retidos tornando a folha mais pegajosa pela produção de mucilagem, levando a armadilhas de papel mosca.

As armadilhas da panela de lagosta de Genlisea são difíceis de interpretar. Eles podem ter se desenvolvido a partir de jarros bifurcados que mais tarde se especializaram em presas que viviam no solo ou, talvez, as saliências das armadilhas vesicais que guiavam as presas tenham se tornado mais substanciais do que o funil em forma de rede encontrado na maioria das bexigas aquáticas. Seja qual for sua origem, a forma helicoidal do pote de lagosta é uma adaptação que exibe a maior superfície de captura possível em todas as direções quando enterrada em musgo.

As armadilhas das bexigas podem ter derivado de jarros especializados em presas aquáticas quando inundadas, como Sarracenia psittacina faz hoje. A fuga de presas em jarros terrestres precisa escalar ou voar para fora de uma armadilha, e ambos podem ser evitados por cera, gravidade e tubos estreitos. No entanto, uma armadilha inundada pode ser nadada para fora, então em Utricularia, uma tampa unilateral pode ter se desenvolvido para formar a porta de uma proto-bexiga. Posteriormente, isso pode ter se tornado ativo pela evolução de um vácuo parcial dentro da bexiga, acionado pela presa ao roçar os pelos de gatilho na porta da bexiga.

As armadilhas de cola ativas usam movimentos rápidos das plantas para prender suas presas. O movimento rápido da planta pode resultar do crescimento real ou de mudanças rápidas no turgor celular, que permitem que as células se expandam ou contraiam alterando rapidamente seu conteúdo de água. Flypapers lentos como Pinguicula explorar o crescimento, enquanto a armadilha de Vênus usa mudanças de turgor tão rápidas que tornam a cola desnecessária. As glândulas caídas, que antes produziam cola, tornaram-se dentes e provocaram pêlos em espécies com armadilhas instantâneas ativas - um exemplo de seleção natural sequestrando estruturas preexistentes para novas funções. [20]

Análises taxonômicas recentes [39] das relações dentro das Caryophyllales indicam que as Droseraceae, Triphyophyllum, Nepenthaceae e Drosophyllum, embora intimamente relacionados, estão inseridos em um clado maior que inclui grupos não carnívoros, como as tamargueiras, Ancistrocladaceae, Polygonaceae e Plumbaginaceae. As tamargueiras possuem glândulas excretoras de sal especializadas em suas folhas, assim como várias das Plumbaginaceae (como a lavanda do mar, Limonium), que podem ter sido cooptados para a excreção de outros produtos químicos, como proteases e mucilagem. Algumas das Plumbaginaceae (por exemplo. Ceratostigma) também possuem glândulas vascularizadas em pedúnculo que secretam mucilagem em seus cálices e auxiliam na dispersão de sementes e, possivelmente, na proteção das flores de insetos parasitas rastejantes. Os bálsamos (como Impatiens), que estão intimamente relacionados com as Sarraceniaceae e Roridula, da mesma forma possuem glândulas caídas.

Philcoxia é única nas Plantaginaceae por causa de seus caules e folhas subterrâneos, que foram usados ​​na captura de nematóides. Essas plantas crescem na areia do Brasil, onde provavelmente receberão outros nutrientes. Como muitos outros tipos de plantas carnívoras, glândulas caules são vistas nas folhas. As enzimas das folhas são usadas para digerir os vermes e liberar seus nutrientes. [40]

As únicas armadilhas que provavelmente não descendem de uma folha cabeluda ou sépala são as bromélias carnívoras (Brocchinia e Catopsis) Essas plantas usam a urna - uma parte fundamental de uma bromélia - para um novo propósito e constroem sobre ela com a produção de cera e outras parafernálias de carnivoria.

Carnivoria botânica evoluiu em várias famílias independentes salpicadas por toda a filogenia das angiospermas, mostrando que as características carnívoras sofreram evolução convergente várias vezes para criar morfologias semelhantes em famílias díspares. Os resultados dos testes genéticos publicados em 2017 encontraram um exemplo de evolução convergente - uma enzima digestiva com as mesmas mutações funcionais em linhagens não relacionadas. [41]

As plantas carnívoras são comuns, mas bastante raras. Eles são quase totalmente restritos a habitats como pântanos, onde os nutrientes do solo são extremamente limitantes, mas onde a luz solar e a água estão prontamente disponíveis. Somente sob tais condições extremas a carnivoria é favorecida a ponto de tornar as adaptações vantajosas.

O carnívoro arquetípico, a armadilha da Vênus, cresce em solos com níveis quase incomensuráveis ​​de nitrato e cálcio. As plantas precisam de nitrogênio para a síntese de proteínas, cálcio para o enrijecimento da parede celular, fosfato para a síntese de ácidos nucléicos e ferro e magnésio para a síntese de clorofila. O solo costuma estar alagado, o que favorece a produção de íons tóxicos, como o amônio, e seu pH é ácido de 4 a 5. O amônio pode ser usado como fonte de nitrogênio pelas plantas, mas sua alta toxidade significa que concentrações suficientemente altas para fertilizar também são altos o suficiente para causar danos.

No entanto, o habitat é quente, ensolarado, constantemente úmido, e a planta experimenta relativamente pouca competição de baixo crescimento Esfagno musgo. Ainda assim, os carnívoros também são encontrados em habitats muito atípicos. Drosophyllum lusitanicum é encontrado nas bordas do deserto e Pinguicula valisneriifolia em penhascos de calcário (ricos em cálcio). [42]

Em todos os casos estudados, a carnivoria permite que as plantas cresçam e se reproduzam usando animais como fonte de nitrogênio, fósforo e possivelmente potássio. [43] [44] [45] No entanto, há um espectro de dependência da presa animal. Sundews pigmeus são incapazes de usar nitrato do solo porque não possuem as enzimas necessárias (nitrato redutase em particular). [46] Butterworts comuns (Pinguicula vulgaris) podem usar fontes inorgânicas de nitrogênio melhor do que fontes orgânicas, mas uma mistura de ambas é preferida. [43] As bexigas européias parecem usar ambas as fontes igualmente bem. A presa animal compensa as diferentes deficiências de nutrientes do solo.

As plantas usam suas folhas para interceptar a luz solar. A energia é usada para reduzir o dióxido de carbono do ar com elétrons da água para fazer açúcares (e outra biomassa) e um produto residual, o oxigênio, no processo de fotossíntese. As folhas também respiram, de forma semelhante aos animais, queimando sua biomassa para gerar energia química. Essa energia é temporariamente armazenada na forma de ATP (trifosfato de adenosina), que atua como uma moeda energética para o metabolismo de todos os seres vivos. Como produto residual, a respiração produz dióxido de carbono.

Para que uma planta cresça, ela deve fotossintetizar mais do que respirar. Caso contrário, acabará por exaurir sua biomassa e morrer. O potencial para o crescimento da planta é a fotossíntese líquida, o ganho bruto total de biomassa pela fotossíntese, menos a biomassa perdida pela respiração. Compreender a carnivoria requer uma análise de custo-benefício desses fatores. [28]

Nas plantas carnívoras, a folha não é usada apenas para fotossíntese, mas também como armadilha. Mudar o formato da folha para torná-la uma armadilha melhor geralmente a torna menos eficiente na fotossíntese. Por exemplo, os jarros devem ser mantidos em pé, de modo que apenas seus opérculos interceptem diretamente a luz. A planta também tem que gastar energia extra em estruturas não fotossintéticas como glândulas, cabelos, cola e enzimas digestivas. [47] Para produzir tais estruturas, a planta requer ATP e respira mais de sua biomassa. Conseqüentemente, uma planta carnívora terá tanto fotossíntese diminuída quanto respiração aumentada, tornando o potencial de crescimento pequeno e o custo da carnivoria alto.

Ser carnívora permite que a planta cresça melhor quando o solo contém pouco nitrato ou fosfato. Em particular, um suprimento aumentado de nitrogênio e fósforo torna a fotossíntese mais eficiente, porque a fotossíntese depende da planta ser capaz de sintetizar grandes quantidades da enzima RuBisCO rica em nitrogênio (ribulose-1,5-bis-fosfato carboxilase / oxigenase), a proteína mais abundante na Terra.

É intuitivamente claro que a armadilha de Vênus é mais carnívora do que Triphyophyllum peltatum. O primeiro é uma armadilha instantânea móvel em tempo integral e o último é um papel mosca imóvel de meio período. A energia "desperdiçada" pela planta na construção e no abastecimento de sua armadilha é uma medida adequada da carnivoria da armadilha.

Usando essa medida de investimento em carnivoria, um modelo pode ser proposto. [28] Acima está um gráfico da absorção de dióxido de carbono (potencial de crescimento) contra a respiração de armadilha (investimento em carnivoria) para uma folha em um habitat ensolarado contendo nenhum nutriente do solo. A respiração é uma linha reta que desce sob o eixo horizontal (a respiração produz dióxido de carbono). A fotossíntese bruta é uma linha curva acima do eixo horizontal: conforme o investimento aumenta, também aumenta a fotossíntese da armadilha, pois a folha recebe um melhor suprimento de nitrogênio e fósforo. Eventualmente, outro fator (como intensidade de luz ou concentração de dióxido de carbono) se tornará mais limitante para a fotossíntese do que o fornecimento de nitrogênio ou fósforo. Como resultado, aumentar o investimento não fará com que a planta cresça melhor. A absorção líquida de dióxido de carbono e, portanto, o potencial de crescimento da planta devem ser positivos para que a planta sobreviva. Nesse caso, há uma ampla gama de investimentos e também um ótimo diferente de zero. As plantas que investem mais ou menos do que esse ótimo absorverão menos dióxido de carbono do que uma planta ideal e, portanto, crescerão menos bem. Essas plantas estarão em desvantagem seletiva. Com investimento zero, o crescimento é zero, porque uma planta não carnívora não pode sobreviver em um habitat sem nenhum nutriente do solo. Such habitats do not exist, so for example, Esfagno absorbs the tiny amounts of nitrates and phosphates in rain very efficiently and also forms symbioses with diazotrophic cyanobacteria.

In a habitat with abundant soil nutrients but little light (as shown above), the gross photosynthesis curve will be lower and flatter, because light will be more limiting than nutrients. A plant can grow at zero investment in carnivory this is also the optimum investment for a plant, as any investment in traps reduces net photosynthesis (growth) to less than the net photosynthesis of a plant that obtains its nutrients from soil alone.

Carnivorous plants exist between these two extremes: the less limiting light and water are, and the more limiting soil nutrients are, the higher the optimum investment in carnivory, and hence the more obvious the adaptations will be to the casual observer.

The most obvious evidence for this model is that carnivorous plants tend to grow in habitats where water and light are abundant and where competition is relatively low: the typical bog. Those that do not tend to be even more fastidious in some other way. Drosophyllum lusitanicum grows where there is little water, but it is even more extreme in its requirement for bright light and low disturbance than most other carnivores. Pinguicula valisneriifolia grows in soils with high levels of calcium but requires strong illumination and lower competition than many butterworts. [48]

In general, carnivorous plants are poor competitors, because they invest too heavily in structures that have no selective advantage in nutrient-rich habitats. They succeed only where other plants fail. Carnivores are to nutrients what cacti are to water. Carnivory only pays off when the nutrient stress is high and where light is abundant. [49] When these conditions are not met, some plants give up carnivory temporarily. Sarracenia spp. produce flat, non-carnivorous leaves (phyllodes) in winter. Light levels are lower than in summer, so light is more limiting than nutrients, and carnivory does not pay. The lack of insects in winter exacerbates the problem. Damage to growing pitcher leaves prevents them from forming proper pitchers, and again, the plant produces a phyllode instead.

Many other carnivores shut down in some seasons. Tuberous sundews die back to tubers in the dry season, bladderworts to turions in winter, and non-carnivorous leaves are made by most butterworts and Cephalotus in the less favourable seasons. Utricularia macrorhiza varies the number of bladders it produces based on the expected density of prey. [50] Part-time carnivory in Triphyophyllum peltatum may be due to an unusually high need for potassium at a certain point in the life cycle, just before flowering.

The more carnivorous a plant is, the less conventional its habitat is likely to be. Venus flytraps live in a very specialised habitat, whereas less carnivorous plants (Byblis, Pinguicula) are found in less unusual habitats (i.e., those typical for non-carnivores). Byblis e Drosophyllum both come from relatively arid regions and are both passive flypapers, arguably the lowest maintenance form of trap. Venus flytraps filter their prey using the teeth around the trap's edge, so as not to waste energy on hard-to-digest prey. In evolution, laziness pays, because energy can be used for reproduction, and short-term benefits in reproduction will outweigh long-term benefits in anything else.

Carnivory rarely pays, so even carnivorous plants avoid it when there is too little light or an easier source of nutrients, and they use as few carnivorous features as are required at a given time or for a given prey item. There are very few habitats stressful enough to make investing biomass and energy in trigger hairs and enzymes worthwhile. Many plants occasionally benefit from animal protein rotting on their leaves, but carnivory that is obvious enough for the casual observer to notice is rare. [51]

Bromeliads seem very well preadapted to carnivory, but only one or two species can be classified as truly carnivorous. By their very shape, bromeliads will benefit from increased prey-derived nutrient input. In this sense, bromeliads are probably carnivorous, but their habitats are too dark for more extreme, recognisable carnivory to evolve. Most bromeliads are epiphytes, and most epiphytes grow in partial shade on tree branches. Brocchinia reducta, on the other hand, is a ground dweller.

Many carnivorous plants are not strongly competitive and rely on circumstances to suppress dominating vegetation. Accordingly, some of them rely on fire ecology for their continued survival.

For the most part carnivorous plant populations are not dominant enough to be dramatically significant, ecologically speaking, but there is an impressive variety of organisms that interact with various carnivorous plants in sundry relationships of kleptoparasitism, commensalism, and mutualism. For example, small insectivores such as tree frogs often exploit the supply of prey to be found in pitcher plants, and the frog Microhyla nepenthicola actually specialises in such habitats. Certain crab spiders such as Misumenops nepenthicola live largely on the prey of Nepenthes, and other, less specialised, spiders may build webs where they trap insects attracted by the smell or appearance of the traps some scavengers, detritivores, and also organisms that harvest or exploit those in turn, such as the mosquito Wyeomyia smithii are largely or totally dependent on particular carnivorous plants. Plants such as Roridula species combine with specialised bugs (Pameridea roridulae) in benefiting from insects trapped on their leaves.

Associations with species of pitcher plants are so many and varied that the study of Nepenthes infauna is something of a discipline in its own right. Camponotus schmitzi, the diving ant, has an intimate degree of mutualism with the pitcher plant Nepenthes bicalcarata it not only retrieves prey and detritus from beneath the surface of the liquid in the pitchers, but repels herbivores, and cleans the pitcher peristome, maintaining its slippery nature. The ants have been reported to attack struggling prey, hindering their escape, so there might be an element of myrmecotrophy to the relationship. Numerous species of mosquitoes lay their eggs in the liquid, where their larvae play various roles, depending on species some eat microbes and detritus, as is common among mosquito larvae, whereas some species of Toxorhynchites also breed in pitchers, and their larvae are predators of other species of mosquito larvae. Apart from the crab spiders on pitchers, an actual small, red crab Geosesarma malayanum will enter the fluid, robbing and scavenging, though reputedly it does so at some risk of being captured and digested itself. [51]

Nepenthes rajah has a remarkable mutualism with two unrelated small mammals, the mountain treeshrew (Tupaia montana) and the summit rat (Rattus baluensis) The tree shrews and the rats defecate into the plant's traps while visiting them to feed on sweet, fruity secretions from glands on the pitcher lids. [52] The tree shrew also has a similar relationship with at least two other giant species of Nepenthes. More subtly, Hardwicke's woolly bat (Kerivoula hardwickii), a small species, roosts beneath the operculum (lid) of Nepenthes hemsleyana. [53] The bat's excretions that land in the pitcher pay for the shelter, as it were. To the plant the excreta are more readily assimilable than intact insects would be.

There also is a considerable list of Nepenthes endophytes these are microbes other than pathogens that live in the tissues of pitcher plants, often apparently harmlessly.

Another important area of symbiosis between carnivorous plants and insects is pollination. While many species of carnivorous plant can reproduce asexually via self-pollination or vegetative propagation, many carnivorous plants are insect-pollinated. [54] Outcross pollination is beneficial as it increases genetic diversity. This means that carnivorous plants undergo an evolutionary and ecological conflict often called the pollinator-prey conflict. [54] There are several ways by which carnivorous plants reduce the strain of the pollinator-prey conflict. For long-lived plants, the short-term loss of reproduction may be offset by the future growth made possible by resources obtained from prey. [54] Other plants might "target" different species of insect for pollination and prey using different olfactory and visual cues. [54]

Approximately half of the plant species assessed by the IUCN are considered threatened (vulnerable, endangered or critically endangered). Common threats are habitat loss as a result of agriculture, collection of wild plants, pollution, invasive species, residential and commercial development, energy production, mining, transportation services, geologic events, climate change, severe weather, and many other anthropogenic activities. [55] Species in the same genus were proven to face similar threats. Threat by continent is deemed highly variable, with threats found for 19 species in North America, 15 species in Asia, seven species in Europe, six species in South America, two species in Africa, and one species in Australia Indicator species' such as Sarracenia reveal positive associations with regard to these threats. Certain threats are also positively correlated themselves, with residential and commercial development, natural systems modifications, invasive species, and pollution having positive associations. Conservation research is aiming to further quantify the effects of threats, such as pollution, on carnivorous plants, as well as to quantify the extinction risks. Only 17% of species had been assessed as of 2011, according to the IUCN. [56] Carnivorous plant conservation will help maintain important ecosystems and prevent secondary extinctions of specialist species that rely on them [11] such as foundation species which may seek refuge or rely on certain plants for their existence. Research suggests a holistic approach, targeted at the habitat-level of carnivorous plants, may be required for successful conservation. [57]

The classification of all flowering plants is currently in a state of flux. In the Cronquist system, the Droseraceae and Nepenthaceae were placed in the order Nepenthales, based on the radial symmetry of their flowers and their possession of insect traps. The Sarraceniaceae was placed either in the Nepenthales, or in its own order, the Sarraceniales. The Byblidaceae, Cephalotaceae, and Roridulaceae were placed in the Saxifragales and the Lentibulariaceae in the Scrophulariales (now subsumed into the Lamiales [58] ).

In more modern classification, such as that of the Angiosperm Phylogeny Group, the families have been retained, but they have been redistributed amongst several disparate orders. It is also recommended that Drosophyllum be considered in a monotypic family outside the rest of the Droseraceae, probably more closely allied to the Dioncophyllaceae. The current recommendations are shown below (only carnivorous genera are listed):


Araujia Species, Bladder Vine, Cruel Plant, Moth Plant, Poor Man's Stephanotis, White Bladderflower

Família: Apocynaceae (a-pos-ih-NAY-see-ee) (Info)
Gênero: Araujia (ar-RAW-jee-uh) (Info)
Espécies: sericifera (ser-ik-IF-er-uh) (Info)
Sinônimo:Araujia albens
Sinônimo:Araujia calycina
Sinônimo:Araujia hortorum
Sinônimo:Araujia undulata

Categoria:

Requisitos de água:

Necessidades médias de água A água regularmente não rega em excesso

Exposição ao sol:

Folhagem:

Cor da folha:

Altura:

Espaçamento:

Resistência:

Zona USDA 10a: a -1,1 ° C (30 ° F)

Zona USDA 10b: a 1,7 ° C (35 ° F)

Zona 11 do USDA: acima de 4,5 ° C (40 ° F)

Onde crescer:

Adequado para cultivo em recipientes

Perigo:

Handling plant may cause skin irritation or allergic reaction

Bloom Color:

Características do Bloom:

Tamanho da flor:

Bloom Time:

Outros detalhes:

May be a noxious weed or invasive

Requisitos de pH do solo:

Informações sobre patentes:

Métodos de propagação:

From seed sow indoors before last frost

Coleta de sementes:

Allow pods to dry on plant break open to collect seeds

Regional

Diz-se que esta planta cresce ao ar livre nas seguintes regiões:

Beulaville, North Carolina

Johns Island, South Carolina

Notas do jardineiro:

On Apr 28, 2011, StonoRiver from Johns Island, SC wrote:

I've found this plant to be completely manageable in zone 8A, but in warmer climes I can see where it might be a problem. It stops flowering/growing here in November/December, so it never forms seed pods. Will die to the ground in bad winter years, but comes back reliably from the roots every time, and grows rapidly back to almost it's original size in a few months. Mine grows in light shade.

On Oct 19, 2010, johnthelandlord from Los Angeles, CA wrote:

It took me a while to figure what this was out, it started growing in a section of my apt buildings courtyard. At first it just had the flowers, now it has these large funky fruits on it. It seems to grow very fast and likes to spin around and choke the other plants around it.

It seems to be popping up all over this one area..lots of new shoots everywhere.

I am considering putting an end to it. Also, its EXTREMELY hard to break the vines buy trying to pull them off. This stuff is like nylon!

On Sep 8, 2010, Xeramtheum from Summerville, SC (Zone 8a) wrote:

For me in zone 8a this is an aphid and ant magnet.

On Apr 11, 2010, nomosno from San Diego, CA (Zone 10b) wrote:

I've had a horrible experience with this plant! I understand perfectly why it is called Cruel Plant. I picked up a seed pod from the Wild Animal Park in San Diego and planted the seeds. It sprouted easily and I planted the seedlings next to a trellis that I hoped this plant would grow onto. And grow it did, within a year it fully covered it and by the next year it started to produce seed pods. The pods, when ripe, open up and release hundreds of flying seeds into the air, with dozens of seed pods you begin to get inundated with seedlings everywhere. Trying to control the plant by cutting it back is hampered by the fact that it releases a copious amount of corrosive white sticky sap from every cut surface, which gets into your tools, and onto your body. Try to do this with the vines growing. read more overhead on the trellis! You practically have to wear protective clothing to deal with this monster. I finally destroyed it about a year ago in a heroic battle, I still wage fights against the seedlings that pop up everywhere. This plant is not for a typical backyard in climates where it survives outside.

On Oct 27, 2009, fixpix from Weston-super-Mare,
O Reino Unido escreveu:

just here to say one of the pics is in fact another plant. i think it's the 5th from top.
a stephanotis.
i could be wrong, but doubt it.
haven't got this plant (araujia) but got seeds and will give it a try.
CALIN

On Jun 7, 2007, seedpicker_TX from (Taylor) Plano, TX (Zone 8a) wrote:

This vine is evergreen for me in zone 8a. It may lose some leaves in January and February, but never is completely defoliated.
It resembles a milkweed vine, and will ooze white milky sap, if a stem is crushed, cut or broken.
Moths of all types are attracted to the white flowers which are more fragrant at night.
The flowers trap the moth by the tongue, and later release the moth, although they frequently fail to release the moth, causing its death. thus the name "cruel vine''.
Very pretty flowers and easy to grow, although considered a noxious weed in some states. I tend to this vine every morning during bloom season, to save little captors.
It begins blooming for me late May, and will continue until Fall.

Vigorous, evergreen climber from South America

Has lance shaped, pale-mid green leaves with soft hairs beneath. Bears white or pale pink, bell shaped, scented flowers with a sticky pollen.

Likes a well drained, fertile soil in sun or partial shade. Grow indoors or at least bring them indoors when frost is expected.

Don't water too heavily in winter.

The flower scent attracts pollinators, especially moths. The pollen can trap the nectar seekers but will release the insect by the following morning, earning this plant it's common name.

Can become invasive in warmer regions of California and similar climes.

Incredibly easy from seed and fast growing.


Bladderpod Plant Care

Growing bladderpod flowers is easy if you are in a warm enough zone. In fact, bladderpod plant info indicates that these desert dwellers prefer neglect. Of course, this is only once they have been established, but the plant doesn’t need supplemental fertilizer or much extra water.

Spring rains are usually sufficient to establish seedlings but a small amount of water in the hottest parts of summer will be appreciated. Keep competitive weeds away from the root zone of plants.

As an addition to the landscape, bladderpod will provide food for many birds, especially quail. The plant is also fire resistant and has no known disease problems.


How to Grow an American Bladdernut

If you want to start growing an American bladdernut tree, you’ll need to live in a fairly cool climate. According to American bladdernut information, it thrives in U.S. Department of Agriculture plant hardiness zones 4 through 7.

One reason to grow these trees is the ease of American bladdernut care. Like most native plants, American bladdernut is very undemanding. It grows in almost any soil, including moist, wet and well-drained, and also tolerates alkaline soil.

Don’t worry too much about the site. You can plant the seedling in a full sun site, a partial shade site or a full shade site. In any setting, its required care is minimal.


Araujia sericifera * Bladder Vine

Araujia sericifera is a vine in the Milkweed Family, Asclepidacea. This family has been combined with the Apocynacea, the Dogbane Family. Araujia sericifera is native to South America. The Bladder Vine grows in full sun to complete shade. Once established the plants will need little or no water. Fragrant Creamy White to Pink flowers are moth pollinated from late Spring through to Fall. This plant can be a pest but it has some redeeming aspects. It turns out the Monarch Butterfly Caterpillars love to eat the leaves. This has proven quite useful. As to the cautionary side, the Bladder Vine is easily germinated from seed that floats away on a breeze. Araujia sericifera blooms for a long period of time, meaning there will be nearby seedlings for much of the season. Araujia sericifera likes to climb things, anything up to the tops of the trees or nearby fences and shrubs. They will wrap and even strangle trees and shrubs. But hey the monarchs eat them so they have come a ways back to being on my good plant list. Another bit of good news for the Monarch's the protazoan that is dangerous for them with the tropical milkweeds is not a problem due to the tenderness to even a mild frost. The tops will die back with any significant frost but these milkweed plants are potentially root hardy into the teens

Flowers and foliage of Araujia sericifera the Bladder Vine. High resolution photos are part of our garden image collection.

A feeding brick for the Monarch Butterfly Caterpillars, they are feeding on Bladder Vine, Araujia sercifera. The Milkweed related Bladder Vine is acceptable food for the Caterpillars, though the Monarch Butterflies will not lay their eggs on this plant. They were slow to think that this would be OK until the Narrow Leaf Milkweed plant started to get pretty bare. Then at every instar level they ate the Bladder Vine with the same enthusiasm as the Tropical Milkweed plants I stuck in next. I have started propagating both the Bladder Vine and the Tropical Milkweeds from the striped bare stems that the caterpillars left me. The brick was meant to hold down the Butterfly house at first but then with the aid of a masonry bit the brick became a vase holder for the milkweed leaves and stems of plants from the garden.

Casa
Questions or comments about this website
Copyright В© 1999 California Gardens
Last modified: January 23, 2021


Assista o vídeo: Kleber Lucas - Vou Seguir com Fé - Acústico 93 - AO VIVO - 2020